1/10. Here's why / Esta es la razón / Questa è la raggione:

Script writer Eric Wald took DONNA JENSEN, the protagonist of VIEW FROM THE TOP, for granted. The audience is expected to assume that she’s an interesting person just for being the protagonist, but she isn’t. Even if she was, the plot would still be bland and forgettable, despite the cast's efforts. I know that the makers weren’t trying to make something great, but they could’ve worked a little better with the twist that CHRISTINE MONTGOMERY (DONNA's friend) switching their exams. Was it even supposed to be a twist? It was obvious. How else would DONNA, who broke a record during training, get a low score, while the anti-studying (and kleptomaniac) CHRISTINE got a high score? Actually, JOHN WITNEY (their instructor) should’ve wondered about that. He didn’t, so DONNA was wrong when she said he was excellent at his job. By the way, can anyone explain to me the last shot?

El guionista Eric Wald dio a DONNA JENSEN, la protagonista de VOLANDO ALTO, por sentado. Se espera que el público asuma que es una persona interesante solo por ser la protagonista, pero no lo es. Incluso si lo fuera, la trama igual sería sosa y olvidable, a pesar del esfuerzo del elenco. Sé que los realizadores no trataban de hacer algo grandioso, pero pudieron haber trabajado un poco más en el giro de que CHRISTINE MONTGOMERY (la amiga de DONNA) cambió los exámenes. ¿Siquiera se suponía que fuera un giro? Era obvio. ¿De qué otra manera hubiera DONNA, que rompió un record durante el entrenamiento, obtenido una calificación baja, mientras que la anti-estudios (y cleptómana) CHRISTINE obtuvo una calificación alta? De hecho, JOHN WITNEY (su instructor) debería haberse pregúntado eso. No lo hizo, así que DONNA se equivocó cuando dijo que él era excelente en su trabajo. Por cierto, ¿podría alguien explicarme la última toma?

Lo sceneggiatore Eric Wald ha dato a DONNA JENSEN, la protagonista di UNA HOSTESS TRA LE NUVOLE, per scontato. Si spera che il pubblico assuma che lei sia una persona interessante solo per essere la protagonista, ma non è. Anche se fosse, la trama ancora sarebbe piatto e olvidabile, a dispetto dello sforzo del cast. So che i realizzatori non tentavano di fare qualcosa grandiosa, ma potrebbero aver lavorato un po' più nella svolta di che CHRISTINE MONTGOMERY (l'amica di DONNA) ha cambiato gli esami. Doveva anche essere una svolta? Era ovvio. In qual altro modo sarebbe stata valutata DONNA, cui ha superato un record durante il tirocinio, con un voto basso, mentre che la anti-studi (e la cleptomane) CHRISTINE è stata valutata con un voto alto? Di fatto, JOHN WITNEY (il loro istruttore) dovrebbe essersi chiesto quello. Non l'ha fatto, quindi DONNA si è sbagliata quando ha detto che lui era eccellente nel suo lavoro. A proposito, potrebbe qualcuno spiegarmi l'ultimo shot?