8/10. Here's why / Esta es la razón:

In A BOY NAMED CHARLIE BROWN, the title character was written a loveable loser. In SNOOPY, COME HOME, he was written as a whiner. Not to mention that Chad Webber's performance is very bad. That's the only retrogress in this sequel, which is as funny and charming as its predecessor. Another thing both installments have in common: Bad endings where comedy ruins the (touching) drama just because script writer/comic strip creator Charles M. Schultz couldn't resist (CHARLIE BROWN learns how important it is to be positive... and then he tries to kick LUCY's football but she moves it and he falls down; LILA (SNOOPY's previous owner) is sad that she can't keep the dog, while SNOOPY is happy that the choice isn't up to him anymore). There's also an improvement over the previous movie: The songs are catchier.

En UN CHICO LLAMADO CHARLIE BROWN, el personaje titular fue escrito como un perdedor querible. En SNOOPY, VUELVE A CASA, fue escrito como un llorón. Sin mencionar que la actuación de Chad Webber es muy mala. Ese el el único retroceso en esta secuela, que es igual de chistosa y encantadora que su predecesora. Otra cosa que ambas entregas tienen en común: malos finales donde la comedia arruina el (conmovedor) drama solo porque el guionista/creador de la tira cómica Charles M. Schultz no pudo resistirse (CHARLIE BROWN aprende qué tan importante es ser positivo... y luego trata de patear el balón de LUCY pero ella lo mueve y él se cae; LILA (la antigua dueña de SNOOPY) está triste porque no puede quedarse con el perro, mientras que SNOOPY está feliz de que la elección ya no dependa de él). También hay una importante mejora por sobre la película anterior: las canciones son más pegajosas.